Les causes de l’inconduite et la voie standard des rapports de science et de technologie à l’ère des nouveaux médias

Le 26 novembre 2018, le public accusait les bébés génétiquement modifiés violant l’éthique scientifique d’être les premiers à se précipiter pour faire état des avancées technologiques majeures des médias, du numéro public et de certains médias traditionnels. En 2016, après que l’équipe de Han Chunyu a publié un document de haut niveau, il a d’abord été diffusé par divers médias, puis suscité des questions de la part de toutes les parties et a fini par devenir une farce dans le monde universitaire. Au cours des dernières années, au cours de la période de mutations scientifiques et technologiques, le nombre de rapports scientifiques et technologiques a considérablement augmenté et divers phénomènes d’anomalie sont devenus courants.Les rapports scientifiques de l’anomie ont été largement diffusés grâce aux avantages de la diffusion instantanée et du partage de nouveaux médias. Cet article analyse les causes de l’anomie des rapports scientifiques et propose des normes pertinentes.

Tout d’abord, la cause de la perte de rapports de technologie

1. Le manque de professionnalisme journalistique dans les médias. À l’ère des médias traditionnels, les rapports sur la science et la technologie sont généralement publiés dans des médias scientifiques professionnels, mais leurs auditoires sont restreints mais possèdent généralement un certain bagage professionnel et des connaissances scientifiques élevées. Au cours des dernières années, les nouveaux médias ont fait leur apparition sans cesse et coïncident avec la période de grands changements technologiques: pour créer un effet sensationnel et créer un effet de communication, les médias utilisent souvent un langage excessivement positif pour rendre compte, par exemple: «le plus grand», le «plus fort» et le monde. Le premier cas “comble le vide” et “avance mondiale”. Le professionnalisme de l’information nécessite que le journalisme évite les préjugés évidents et la sur-commercialisation des postes de rapporteurs afin de former une forme de journalisme hautement crédible [1]. De tels reportages qui ignorent les faits de l’actualité et violent la loi de la communication finissent par être recherchés par le public et gagnent du trafic, mais c’est une manifestation du manque de professionnalisme du journalisme.

2. La généralisation des connaissances scientifiques et le manque de culture scientifique suivent. En tant que domaine spécial de l’industrie de l’information, les reportages sur la science et la technologie exigent des journalistes qu’ils maîtrisent certaines notions scientifiques tout en maîtrisant l’information. La plupart des journalistes sont issus du journalisme et de la communication. En éducation, les formations en ingénierie et en sciences sont très peu nombreuses, ce qui fait que les journalistes en science et technologie ne disposent pas des connaissances scientifiques correspondantes et qu’il est difficile de comprendre de manière approfondie et approfondie la science pertinente dans les rapports de science et de technologie. La connaissance. Il convient également de noter qu’avec la propagation virale des rapports d’anomies en cours de diffusion, les connaissances scientifiques semblent avoir été largement diffusées et le public a également montré des avantages, mais il n’est pas difficile de constater qu’il s’agit en réalité d’un pan. La popularité de la science, la compréhension de ce type de connaissance par le public ne sont que superficielles, mais ce processus fera en sorte que le manque de culture scientifique se ressaisisse. Après avoir analysé et résumé les rapports scientifiques et techniques incorrects, il n’est pas difficile de constater que, du fait d’une connaissance déséquilibrée du journalisme et des connaissances scientifiques, les rédacteurs de nouvelles utilisent souvent des informations inertielles pour juger, telles que la recherche des idées de recherche de scientifiques comme résultats de recherche. Signalez les progrès de la recherche en tant que nouveau produit appliqué à la vie. De tels rapports d’anomie reflètent le manque de culture scientifique des médias. Les reportages scientifiques et technologiques ont provoqué des inexactitudes au début du processus de communication, ce qui entravera sans aucun doute la recherche scientifique et finira par induire le public en erreur.

3. Collusion entre concurrence irrationnelle et viralité dans les médias. Dans le nouvel environnement médiatique, il est devenu la norme pour faire concurrence aux points chauds de l’information. Tous les types de médias se disputent les nouvelles et attirent un public. Les médias autonomes qui ont émergé avec lui étaient également peu clairs et libres de parler. Dans la foulée de l’actualité, les médias qui ont ensuite publié le rapport ont directement réimprimé le rapport initial (généralement dans les médias traditionnels remplaçant le leader d’opinion réimprimé à partir de la publication du rapport sur l’anomie), Le point de vue est directement publié après un jugement rationnel et une recherche approfondie. Dans le même temps, en raison du déséquilibre entre l’amélioration de la connaissance des médias de l’audience et le développement rapide de la technologie des médias en réseau, l’audience qui n’a pas les connaissances professionnelles requises peut simplement reconnaître et concevoir le contenu de l’anomie. Il est difficile de déterminer son authenticité, mais dans un but de prolifération, une partie de l’auditoire sera reproduite. Cela conduit à un déclin de l’authenticité de l’information et à la disparition du reportage dans la propagation de la propagation virale, ce qui conduit finalement à une large propagation des rapports d’anomies, déroutant le public. Après avoir analysé ce processus de communication, il n’est pas difficile de constater que le phénomène du suivi des médias est grave et l’absence de jugement rationnel de la part des médias et du public est l’une des principales raisons de la perte de rapports scientifiques.

Deuxièmement, la voie standard du reporting scientifique et technologique

1. La combinaison de la culture scientifique et de la culture médiatique améliore la capacité de reconnaissance et de rationalisation du communicateur. Dans l’environnement actuel, la plupart des journalistes et des communicateurs n’ont pas une compréhension profonde et complète du domaine scientifique. L’auteur pense que si vous voulez faire un excellent rapport scientifique et technologique, vous devez vous préparer dès le début aux deux aspects suivants: d’un côté, vous devez disposer de journalistes spécialisés dans la recherche scientifique dotés d’une certaine culture scientifique, défendant leur esprit et respectant les connaissances scientifiques. Avant le rapport, nous devrions émettre un jugement préalable, puis poser des questions sur les réalisations scientifiques et technologiques et sur le destin de l’humanité, sans soutenir ni louer aveuglément toutes les réalisations scientifiques. Il convient de procéder à un examen éthique des résultats scientifiques, d’adopter une tolérance pour les différentes opinions, de ne pas superstiturer l’autorité, de maintenir les soupçons et les critiques et de considérer et d’évaluer les problèmes de manière scientifique. Par ailleurs, les journalistes doivent être familiarisés avec le monde de l’information, connaître le droit de la communication et disposer de bases solides pour les reportages. Dans la vie quotidienne, nous devons accumuler des connaissances scientifiques de base, préparer et poser des questions professionnelles avant l’entretien. Lors de l’entretien, nous devons procéder à une vérification multipartite de la source, du processus, des faits et des résultats, et nous efforcer d’être prudents. Combinez les connaissances scientifiques avec les médias, adhérez au bon sens et à la rationalité, respectez le professionnalisme du journalisme et, enfin, complétez des reportages rigoureux pour prévenir la survenue d’anomies dans les rapports scientifiques.

2. Combinez la prise de conscience des résultats avec la responsabilité juridique pour créer un environnement de communication sain et ordonné. Derrière le phénomène de fausse représentation dans les sciences et la technologie, le problème de la faible sensibilisation des praticiens concernés aux résultats nets est exposé, et les lois et réglementations pertinentes doivent être améliorées. Les organes législatifs chinois ont successivement introduit la “loi de la République populaire de Chine sur la cybersécurité”, “la loi sur la responsabilité délictuelle de la République populaire de Chine”, “la réglementation en matière d’administration de services d’informations Internet” et d’autres lois et réglementations pertinentes, et renforçant et normalisant de nouvelles lois. Travail de diffusion de l’information à l’ère des médias. En réponse à une série de problèmes de chaos dans le compte personnel, le Bureau du réseau national et les départements concernés ont porté un coup sévère et l’ensemble du réseau a disposé de plus de 9 800 comptes personnels. Cette série d’initiatives a jeté des bases solides pour la création d’un écosystème médiatique sain. Sur cette base, l’auteur propose également deux suggestions: d’une part, les services compétents devraient améliorer la responsabilité de la libération de la plate-forme, la responsabilité juridique, la formulation du système juridique, etc., et améliorer la loi régissant le contrôle du système, d’autre part, les médias devraient renforcer la pensée de l’Internet Respectez et appliquez les lois du développement des nouveaux médias, améliorez la formation des règles de l’emploi et de la gestion des employés, renforcez la conscience du résultat net, créez un environnement de communication sain, ordonné et positif et fournissez des canaux de haute qualité pour la publicité positive de la science.

3. Les médias traditionnels et les médias professionnels sont combinés pour former un modèle de travail collaboratif. Avec le développement rapide des médias, les médias professionnels ont augmenté et la reconnaissance du public par les médias indépendants professionnels s’est progressivement accrue. Le degré de spécialisation professionnelle en médias personnels est élevé et l’équipe chargée des opérations est principalement constituée d’un groupe de personnes possédant une expérience pertinente du sujet, familiarisées avec la connaissance du sujet et une compréhension profonde. En tant que média traditionnel dans le domaine non professionnel, vous pouvez choisir de coopérer avec des médias professionnels lorsque vous faites un reportage sur la science et la technologie. Dans le processus de coopération, les médias autonomes professionnels peuvent faire une introduction de base à la recherche scientifique sur les médias traditionnels, à la vulgarisation du bon sens scientifique et à une analyse professionnelle, et mener une orientation efficace et ciblée. Les reportages des médias traditionnels peuvent également aider les médias à accroître leur notoriété et à générer du trafic dans le processus de diffusion. La coopération étroite entre les médias traditionnels et professionnels a des interactions positives entre les deux. Elle peut améliorer l’efficacité des interviews et la qualité des reportages, et promouvoir les médias traditionnels afin de faire des reportages scientifiques rigoureux, de mieux promouvoir les progrès scientifiques et technologiques et de promouvoir le développement social. .

Troisièmement, la conclusion

En période de mutations scientifiques et technologiques, le nombre de rapports scientifiques et technologiques est en augmentation par rapport aux précédents et le phénomène connexe des rapports scientifiques et technologiques est également peu fréquent. La perte de rapports sur la technologie est non seulement mauvaise pour la publicité positive, mais a également l’effet inverse. En menant à bien la gestion standard correspondante et en approfondissant la coopération entre les industries, j’estime que d’autres rapports scientifiques et technologiques excellents vont émerger, ce qui favorisera davantage le développement vigoureux de l’entreprise scientifique chinoise.