À la lumière, nous devons pouvoir prévoir les ténèbres, sinon nous risquons de perdre notre vigilance, dans l’obscurité, nous devons également prévoir la lumière, sinon nous risquons de perdre la bonne direction et de sombrer dans une peur et une auto-intimidation inutiles. La tension actuelle entre la Chine et les États-Unis, allant des frictions commerciales aux luttes technologiques, en passant par la tendance à la concurrence stratégique globale, a suscité une préoccupation généralisée: Quelles sont les raisons des changements dans la politique américaine en Chine? Les relations sino-américaines vont-elles se développer dans le sens de la “nouvelle guerre froide”? La Chine doit-elle ajuster en profondeur ses stratégies internes et externes pour s’adapter au “nouvel” environnement international?
L’opinion publique américaine sur la politique chinoise a en effet montré un transfert négatif des relations sino-américaines. En fait, l’atmosphère du débat américain sur la politique chinoise a longtemps été défavorable aux relations sino-américaines. Avec la montée de la Chine, la mentalité des érudits chinois et américains a également changé: les érudits américains sont de plus en plus vigilants quant aux intentions et tendances stratégiques de la montée en puissance de la Chine et les critiques se multiplient; Il est nécessaire de faire entendre sa voix en dehors du système de discours américain. Cela a conduit à de moins en moins de points communs entre les universitaires chinois et américains, tant sur la scène internationale que dans certaines conférences internationales et les réalisations correspondantes menées conjointement par la Chine et les États-Unis.
Dans ces circonstances, l’attitude de certains Américains aux États-Unis a commencé à changer: en soutenant les contacts et la coopération sino-américains, ils sont progressivement devenus douteux, voire opposés. D’autres intellectuels américains ont peu à peu fait profil bas dans le débat américain sur la politique chinoise ou ont perdu l’occasion de prendre la parole. Le débat américain sur la politique de la Chine était à l’origine un choeur anti-chinois, zhihua et centriste, et il est progressivement devenu un one-man-show de l’anti-chinois. Même si les deux autres factions n’ont pas changé de position, elles ont perdu la capacité ou l’intérêt de contenir et d’équilibrer l’anti-Chine. Certaines factions Zhihua pensent même que même si certaines idées et pratiques de la faction anti-Chine peuvent être fausses, il peut être nécessaire ou utile de rappeler à la Chine de procéder à des changements. C’est en réalité tolérer la montée des forces anti-chinoises et leur influence.
La tradition politique américaine des gagnants a également polarisé le climat actuel de l’opinion publique américaine en Chine. Les gagnants sont une différence majeure entre la politique américaine et les autres démocraties à l’occidentale. Dans d’autres pays, même si le parti de l’opposition n’est pas en mesure de mener la vie politique, il risque de contenir davantage les affaires internes et la diplomatie du parti au pouvoir. Mais aux États-Unis, cette capacité à contenir est limitée. Surtout dans le domaine de la diplomatie et du commerce international, le président a plus de pouvoir et les autres forces politiques ont moins de contrôle. À l’heure actuelle, l’administration américaine est dominée par la droite, tandis que d’autres factions et détenteurs d’opinion refusent de s’associer au gouvernement ou sont exclus, ce qui conduit à l’élaboration étroite de la politique étrangère américaine. Cela a également façonné et renforcé l’image des États-Unis dans la répression globale de la Chine.
Cependant, le groupe important de “majorité silencieuse” existe toujours aux États-Unis. Ce groupe comprend l’école Zhihua et le collège. Bien qu’ils aient quelque chose en commun avec la politique chinoise de l’administration sur certaines questions, telles que la montée de la Chine et les différences idéologiques pouvant exercer une forte pression stratégique sur les États-Unis, les États-Unis doivent prendre certaines mesures, mais dans la vision la plus fondamentale du monde et Les valeurs sont très différentes de celles de l’administration américaine actuelle. Ce groupe adhère à la notion de libéralisme, à la protection de l’égalité et des intérêts des minorités et à un certain équilibre entre État et société, entre gouvernement et entreprises. En raison de ces persistances, ce groupe s’oppose à certaines des idées et des pratiques fondamentales de l’administration américaine.
Au cas où le sentiment anti-chinois serait renforcé par le populisme et deviendrait une sorte de “politiquement correct”, cette “majorité silencieuse” ne serait pas disposée à exprimer ses propres différences de haut niveau, mais restreindrait fondamentalement certains extrêmes de l’administration américaine actuelle. Le comportement est qu’elle ne franchit pas une “ligne rouge stratégique virtuelle”, ne laissant pas non plus les relations sino-américaines passer des différends partiels aux luttes à grande échelle, des guerres chaudes aux guerres froides ou chaudes. De l’histoire de la politique américaine, il est possible que les États-Unis aillent dans certaines politiques à l’extrême par crainte pendant un certain temps. Loi d’exclusion chinoise de l’année, McCarthy après la Seconde Guerre mondiale
La prédominance de la doctrine est un exemple des extrêmes de la politique américaine à court terme et partielle. Cependant, la tendance globale et à long terme de la politique américaine n’est pas encore apparue. La diversité de la société américaine et les procédures politiques démocratiques demeurent fondamentales pour notre observation de la politique américaine et de la politique étrangère.
Bien entendu, les relations sino-américaines sont maintenant soumises à de fortes pressions. Que devrait faire la Chine? Cette option n’est pas entre les mains des États-Unis, ni entre les groupes d’extrême droite aux États-Unis, mais entre les mains des Chinois eux-mêmes. Il existe une différence fondamentale entre le changement mondial actuel et le précédent, à savoir: le premier changement mondial, la principale source d’énergie n’est pas la Chine, ni à cause de la Chine, la Chine n’est que l’un des destinataires ou adaptateurs passifs; le changement actuel, la principale motivation est La montée de la Chine et la réaction des autres pays face à cette situation, principale source d’énergie de la Chine pour faire face aux changements du monde en 500 ans, devraient également être la principale solution et source d’énergie pour résoudre le problème. Le discours de l’équipe dirigeante américaine sur la Chine et les relations sino-américaines est essentiellement unilatéral, mais au moins un point est correct: l’accession de la Chine à l’OMC est un nœud temporel important pour le statut international de la Chine. Cela montre bien l’importance stratégique de l’approfondissement des réformes et de l’ouverture à la Chine.
Plus nous sommes dangereux, moins nous pouvons nous concentrer sur le danger, moins nous pouvons être intimidés par le danger. Le développement de la Chine provient de la réforme et de l’ouverture de la Chine; les changements dans les relations sino-américaines, bons et mauvais, sont principalement dus à la réforme et à l’ouverture de la Chine; la Chine doit s’adapter et résoudre ses relations avec les États-Unis et le monde. La question des relations doit également être résolue en continuant d’approfondir et de renforcer les réformes et l’ouverture. À l’ère de la mondialisation, la participation plutôt que l’autoprotection est le meilleur moyen d’éviter les risques. Tout en luttant résolument contre le comportement d’intimidation de l’administration américaine, veiller à former un consensus avec la “majorité silencieuse” aux États-Unis et dans la communauté internationale est un bon moyen de stabiliser les relations sino-américaines et d’améliorer son environnement international.
